特朗普又开始了他的“关税炼金术”了。这位前总统的最新奇想，居然是想用关税收入来取代联邦所得税！这可不是什么茶余饭后的玩笑，而是他正儿八经地在福克斯新闻上放出的豪言。他说，美国可以通过关税赚取巨额资金，甚至足以取代所得税。他还把关税捧上了天，说什么1870年到1913年间，关税是唯一的财政来源，那是美国“最富有的时代”。
说实话，听到这种言论，我简直想翻白眼。特朗普的这种历史观，简直是对经济学常识的无情嘲弄。难道他真的以为，把时钟拨回到一个多世纪前，美国就能重返“镀金时代”？且不说如今的经济结构和社会环境与当年早已天翻地覆，单就靠关税来支撑庞大的联邦政府支出，简直就是痴人说梦。
特朗普的关税政策，说白了就是一种“饮鸩止渴”的豪赌。他试图通过增加进口商品的成本，来增加政府收入，并以此“改善”美国的财政状况。但这种做法，无异于杀鸡取卵，只会让美国的消费者和企业付出沉重的代价。别忘了，关税最终是要转嫁到消费者身上的，提高关税，就等于变相提高了美国民众的生活成本，加剧通货膨胀，最终损害的是美国经济的根基。
特朗普的算盘打得震天响，但他似乎忽略了一个最基本的问题：关税收入真的能填补美国巨大的财政窟窿吗？税收基金会的经济学家艾丽卡·约克一针见血地指出，如果要用关税来弥补约4万亿美元的所得税收入，关税税率需要高达惊人的69.9%！而且这还是在进口量不变的前提下。这可能吗？简直是天方夜谭！
稍微有点经济学常识的人都知道，关税壁垒一旦过高，必然会抑制国际贸易，导致进口量大幅下降。进口量都没了，还谈什么关税收入？这就像一个想通过卖血发家致富的人，血卖光了，人也差不多废了。
特朗普还信誓旦旦地说，每天能通过关税赚二三十亿美元。我真不知道他是怎么算出这个数字的。难道他以为全世界的商品都争着抢着要进入美国市场，哪怕被征收高额关税也在所不惜？这种想法，简直是自欺欺人。要知道，贸易是双向的，你对别人征收关税，别人也会对你采取报复措施。最终的结果，只会是两败俱伤，谁也占不到便宜。
特朗普的关税政策，总让人想起一个历史人物——赫伯特·胡佛。这位美国前总统，在1929年经济大萧条时期，签署了臭名昭著的《斯姆特-霍利关税法案》。这项法案将两万多种进口商品的关税提高到前所未有的水平，结果非但没有拯救美国经济，反而引发了全球贸易战，导致美国经济进一步恶化，加速了经济大萧条的到来。
《纽约时报》曾尖锐地指出，在特朗普身上看到了胡佛的影子。这绝非危言耸听。特朗普的关税政策，与胡佛当年的做法如出一辙，都是试图通过贸易保护主义来解决国内经济问题。但历史已经证明，贸易保护主义是一条死路，只会让经济陷入更加糟糕的境地。
特朗普似乎对历史一无所知，或者说，他选择性地无视了历史的教训。他一味地强调关税的好处，却对关税的负面影响闭口不谈。这种做法，简直是掩耳盗铃，自欺欺人。难道他真的以为，靠着关税就能让美国再次伟大？这简直是天大的笑话。
经济学家们对特朗普的关税计划普遍持怀疑态度，这并非没有道理。关税政策在理论上或许能增加政府收入，但在现实中却面临着诸多困境。首先，关税会提高进口商品的价格，增加企业的生产成本，削弱其竞争力。其次，关税会导致贸易伙伴采取报复措施，引发贸易战，损害全球经济。更重要的是，关税最终要由消费者来买单，增加普通民众的生活负担。
特朗普似乎认为，可以通过关税来敲诈竞争对手，减轻美国人的税收负担。这种想法简直是异想天开。要知道，国际贸易是互利共赢的，而不是零和博弈。你对别人征收关税，别人也会采取反制措施。最终的结果，只会是两败俱伤，谁也无法独善其身。
特朗普的关税政策，实际上是一种损人不利己的短视行为。他只看到了眼前的利益，却忽略了长远的风险。他试图通过关税来解决美国经济面临的结构性问题，却忽略了问题的根本原因。这种做法，无异于缘木求鱼，只会让问题变得更加复杂。
哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯一针见血地指出，美国政府财政危机的根源在于支出远超收入，而非税收不足。特朗普政府执政期间，一方面大搞减税，导致财政收入减少，另一方面又大幅增加军费开支，导致财政支出膨胀。这种“寅吃卯粮”的做法，才是导致美国财政赤字居高不下的罪魁祸首。
特朗普试图通过关税来解决财政问题，简直是本末倒置。关税收入再多，也无法填补美国巨大的财政窟窿。更何况，关税政策本身还会对经济造成负面影响，进一步加剧财政危机。
特朗普的关税政策，实际上是一种掩盖问题的障眼法。他试图通过制造贸易摩擦，来转移人们对财政危机的关注。这种做法，不仅不负责任，而且极其危险。只有正视问题的根源，采取切实有效的措施，才能真正解决美国的财政危机。而靠关税来解决问题，无异于痴人说梦。
2025基金高質量發展大會聚焦美股、比特幣(btc)投資，國泰金受矚目
2025-05-22
